Я сторонник разноформатных книг, купленных по настроению, по случаю, у каждой книжонки должна быть своя маленькая история. Я помню почему я покупала почти каждую из своих. На чужие такие же выбранные и прочитанные у меня рука никогда не поднимется, но эти несчастные многотомные порождения советского дефицита навевают тоску. В моём семействе такого вроде не было. Да, Пушкин был весь, да меня с пяти лет им пичкали, Маяковский был весь, им я потом пичкалась сама, а всё остальное было разное-разное и много-много, а нет, Помню еще мерзотно зеленого Лескова, которого мама спрятала потом в дальний ряд, прикрыв Карамзиным, Куприным, Буниным и чем-то в ассортименте Ну ничего себе "чем-то", там же Сенкевич был! При этом ничего плохого в Лескове не вижу, просто вот эти рядком стоящие одинаковые книжки производят впечатление отчужденности, неприкасаемости. Ну и да, когда видишь в чьем то шкафу вот эти ровные подборки одноцветных монстров, делаешь неутешительные и, может быть, ошибочные выводы, но делаешь, черт возьми! Может быть, мама Саши ждет когда Лев Толстой на бумаге станет раритетом и она отчаянно и безвозвратно обогатится? Так это через парочку веков, не скоро еще. А без ее согласия мы их никуда не можем сбагрить
Так что, нафиг. В коробки!!!!!
ПыСы: Простите, Левниколаич, но с моей субъективной точки зрения убежденного пигмея, Вы ничего не дали этому миру, кроме восхищения длинными предложениями и скандалов вокруг Вашей неприятной личности.