После провального по эмоциональности и информтаивности похода в МДТ на "Повелителя мух" постановки Льва Додина решила пересмотреть фильм. Британский 61 года, черно-белый еще. Тоже не то. Странно. У Голдинга как у военного человека всё чётко, последовательно, понятно. Одно вытекает из другого. Характеры выписаны подробно, окружающая обстановка тоже как на блюде. Почему не получается???
Хотя, Селинджер, автор второго культового романа этого мира, сам запретил экранизировать и ставить на сцене своего "Ловца во ржи". Вроде, до сих пор родственники, они же владельцы авторских прав, этот запрет не нарушают.
Вот теперь понятно почему. Есть, оказывается, такие книги, которые нельзя ни экранизировать, ни поставить на сцене.
Наверное, это отличает людей от животных писателей от графоманов? ты оставил на страницах свою душу, а кто-то будет пытаться ее препарировать, подбирать к ней саунд трек, примерять разные лицедейские физиономии, выбирать вещи для декораций и место для съемок.
Так что это не актеры слабые и не Додин с британским режессером плохи, это просто талант больше, чем объектив или сцена.
Кстати, "Ритуалы плавания" того же Голдинга прекрасно были сделаны BBC, отличный фильм. Видимо, потому что не о больном.